Cyber Capital创办人指控以太坊Layer 2盗窃用户资金

Cyber Capital的Justin Bons指责以太坊Layer 2解决方案集权化，并警告这可能对用户资金和去中心化构成风险。

作者：Kelvin Munene Murithi日期：2024年9月1日

亮点

Justin Bons批评以太坊Layer 2网络集权化，认为它们可能窃取用户资金并永久下线。Bons列出八起主要的Layer 2服务中断事件，宣称这些事件揭示了集权控制的固有风险。他还否定了渐进式去中心化的承诺，认为这无法为当前Layer 2网络的集权风险辩护。

Cyber Capital创办人Justin Bons引发了争议，他对以太坊Layer 2扩展解决方案提出了严重指控。Bons表示，这些旨在提升以太币效能和交易处理速度的L2解决方案，其根本特性是危险的，因为它们的集权性质。他认为，这些解决方案不仅背离了去中心主义的密码朋克原则，还对用户的资金构成重大风险。

Justin Bons对以太坊Layer 2网络的指控

Bons的批评集中在L2运营者对其网络的集权控制上，他称这使得他们可以随意暂停或关闭服务。Bons说，这直接违背了以太坊的去中心化精神。此外，他指责这些L2网络“盗窃用户资金”，而这一指控正值索尼的以太坊Layer 2项目、Soneium的推出之际。

为了支持他的观点，Bons列出了八起主要以太坊Layer 2网络经历的服务中断事件，声称这些事件揭示了这些系统的脆弱性。例如，他指出2024年6月2日Linea网络的一次90分钟的暂停，作为操作员对这些网络的集权控制的证据。这一停止是由于智能合约中的一个错误，也发生在其他网络上。

他还提到了Starknet、Optimism、ZkSync、Arbitrum和Polygon等类似事件，每起事件造成的停机时间从一小时到五小时不等。根据Bons的说法，这些事件揭示了L2网络中的一种危险趋势。

Bons指出，在当前的集权状态下，以太坊L2有可能窃取用户资金或永久下线。他进一步警告，集权序列器的恶意收购可能会使整个网络沦为人质，对用户造成灾难性的后果。

对扩展性的辩论

Bons的批评不仅限于具体事件，还质疑以太坊的整体扩展策略。他认为，以太坊社区在追求通过L2解决方案的扩展性时，做出了浮士德式的交易，牺牲了去中心化和安全性。在他看来，这种权衡破坏了区块链技术的基本原则，并对用户构成重大风险。

Bons还否定了许多L2开发者所提倡的渐进式去中心化的概念。这种方法涉及随著时间的推移逐步去中心化以太坊Layer 2网络的控制和运营。尽管最终目标是实现类似于以太坊主网的最小信任，但Bons辩称，这一未来去中心化的承诺是不足够的，无法为这些网络当前的集权状态辩护。

Cyber Capital创办人指控以太坊Layer 2窃取用户资金

反方观点

Bons的观点迅速吸引了L2解决方案支持者的回应，他们质疑他的看法。一名用户表示，Bons忽略了渐进式去中心化的概念，以及L2在最终状态下将主要从基础的以太坊主网获得安全性的事实。该用户强调，虽然L2并不完美，但它们提供了比完全建立新的L1区块链更可行的扩展性路径，且这些新L1可能永远无法达到与以太坊相同的安全性和去中心化程度。

作为回应，Bons承认了部分观点，但依然坚持反对未来去中心化的“承诺”。他认为这一方法是对不采用当今存在的真正去中心化技术的弱辩护。Bons进一步声称，长期来看，具有扩展性的L1将能够产生更多收入，并实现比以太坊Layer 2解决方案更大的去中心化和安全性。